boat

　　本報訊（實習記者嚴琪）疑玉石有假，法庭一房屋貸款審判決買賣雙方解除合同。賣家不服一審判決，提起上訴。前天上午，此案在北京市一中院公開進行二審。
　　庭審現場，關鍵字多了一件重約60公斤的“寶貝”，這塊和田玉籽料據賣家臧某稱是原產於新疆和田地區的正宗籽料。
　　今年，薑某與臧某口頭約定以200萬的價格購買一塊重量約60公斤的和田玉籽料，並向臧某支付了50萬融資元定金。玉石到手後，薑某檢查後認為“新疆產和田玉籽料”有造假痕跡，要求臧某提交原產地證明和鑒定資料證明該玉石籽料的產地和品質，不想遭到臧某的拒絕。感到被欺騙的薑某，一紙訴狀將賣家告上法庭，要求臧某雙倍返還定金100萬元。
　　一審時，臧某表示同意解除室內設計合同，但認為薑某沒有支付剩餘貨款違約在先。最終，一審法院判決雙方合同解除，因薑某不能證明玉石籽料有假，故其雙倍返還定金的訴訟請求不予支持，因臧某不能證明玉石為真，故其關於薑某違約的抗辯也不予支持。
　　“150萬，讓他把石頭拿走”，賣家臧某在庭審現場說。他稱自己想“息事寧人”，願意調解。買票貼家薑某聽完此話後，覺得對方沒有調解誠意，“我們不調解了。”
　　“他說自己是玉石專家，還說自己是境外人士”，買家薑某在現場回憶起自己與臧某初次打交道的情形。據薑某陳述，自己是通過朋友與臧某認識的，自己不是玉石專家，所以買玉時提出要帶著專家去看，但臧某不同意。“他當時要求我先交定金才能見到玉石，所以我才付了錢。之後，我帶著專家去看石頭，但他卻把石頭藏了起來”，薑某稱這個交易有失公平，臧某不是在商業經營場所經營，也沒有國家頒發的證書，其種種行為讓他懷疑玉石有假，所以決定不買了。
　　對於這塊和田玉籽料是真是假，雙方各執一詞。
　　庭上，新疆玉石商人出庭為臧某作證，“我是做玉石生意的，本案這個玉石是新疆產的真的和田玉，是真的籽料，這個玉石是我賣給臧某的，如果不是新疆和田玉，我願意賠償”，證人說。
　　據商人介紹，和田玉除了籽料還有山料，山流水，韓國也有，阿富汗也有，青海也有，但都是山料，籽料只有新疆有。山料是山上的，籽料是水裡的。所以價格也更高些。他和臧某一起做和田玉生意，往來多年，所經手的玉石都是正品，不需要懷疑。
　　薑某認為新疆商人的證詞無效：證人和上訴人是有買賣關係的，從商業利益的角度出發，證人肯定會為臧某“說好話”。證人本身也不具有國家玉石鑒定資格，並不能證明這個玉石是不是和田玉以及是否是新疆產的。
　　薑某還稱：“證人陳述和田玉的籽料皮子是白的，但這塊石頭皮子是紅的，明顯是假的和田玉籽料。”
　　此案當庭未宣判。J195　　（原標題：和田玉籽料是真是假？）